案件受理后，乐天溪法庭并未直接排期开庭，而是而是先组织双方坐下来谈谈。一开始，双方情绪都比较激动。小杨觉得，女儿一直随自己生活，已经形成了稳定的生活和学习习惯，突然变更抚养关系可能对孩子的成长造成不利影响，因此坚决不同意变更抚养权。小赵则认为，自己在城区工作稳定、收入较高，能够为孩子提供更好的教育和成长条件，而且孩子自己也愿意跟爸爸生活。

听完双方的心里话，法官发现了一个关键点，虽然两人在抚养权问题上各执一词，但出发点都是对女儿深沉的爱与关心。正是这份共同的爱，为调解留下了突破口。

以此为基点，法官从有利于小月健康成长的角度出发，围绕抚养权归属、抚养费标准、后续探视安排等核心问题，组织多轮调解。

考虑到小月已年满十周岁，有自己的想法和判断，法庭专门征询了小月的意愿。小月清晰地向法官表示，愿意跟随父亲生活。这一发自孩子内心的声音，成为打破调解僵局的关键。

法官一边充分尊重孩子的真实想法，一边继续耐心做双方的工作，引导二人放下对立情绪，从孩子的成长需要出发理性协商。经过耐心细致的沟通，双方最终达成一致：小月变更为由小赵直接抚养。

与一般民事案件不同，家事案件尤其是抚养纠纷，不仅涉及法律层面的权利义务分配，更关乎未成年人的身心健康和长远发展。乐天溪法庭在办理本案过程中，没有径行开庭审理判决，而是坚持调解优先、情理法相结合，力求在化解矛盾的同时，最大限度减少家庭裂变对孩子造成的伤害。

本案的顺利解决，主要体现了三个方面典型意义，一是坚持未成年人利益最大化原则，将孩子的成长需求作为案件处理的出发点和落脚点；二是充分尊重已满八周岁子女的真实意愿，依法听取孩子对抚养问题的意见；三是通过调解方式结案，促使离异父母从对立走向合作，共同为孩子的未来作出理性安排。

◉《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款：已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

◉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条：具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。

◉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十七条：父母双方协议变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。