近日，夷陵区人民法院受理一起共有物分割纠纷。邓大某与邓小某是亲兄弟，因为房屋征地拆迁补偿款分割及母亲养老事宜产生纠纷，双方于2020年5月签订了财产分割协议，后协议未履行，邓大某诉至法院，要求邓小某按照协议约定支付款项。同时邓大某还申请保全，要求查封被告邓小某的财产。这个案件从一开始就充满“火药味”。

开庭前一天上午，邓大某来到法院，要求追加母亲张某为被告。下午，邓小某又带着母亲张某来到法院向法官表示，签订的协议不是真实意思的表示，要求撤销协议。由于双方矛盾较深，尽管法官在开庭前苦口婆心地解释和劝说，但是双方仍坚持要对簿公堂。

庭审过程中，法官了解到双方此前已发生过纠纷，在亲戚朋友主持下双方签订了案涉的财产分割协议，在协议履行过程中，双方再次发生分歧。兄弟俩就此发生多次争吵，积怨较深。法官告知双方若是这样一直诉讼下去，就是让母亲夹在中间为难。当庭调解一个多小时后，虽然最后没有达成协议，但是双方的态度有了明显松动。

过了两天，兄弟俩主动到法院接受调解，在承办法官的主持下达成了调解协议，法官当场作出裁定解除保全，并出具了调解书。拿到调解书后，双方立即去了银行办理转款等的事宜，第二天法官回访了解到，双方已经按照调解书全部履行完毕。

这起案件案情不复杂，但如果简单判决结案，兄弟二人的矛盾无法彻底得到化解。在之后的审判或者执行过程中，矛盾的加剧不仅会耗费金钱、精力，也耗费了亲情，这不符合司法裁判的理念。为了最大程度化解矛盾，法官投入大量精力，在接待双方当事人和庭审过程中，了解事情前因后果，剖析案情，晓以利害，抓住双方矛盾主要方面及关心的点，有的放矢，最终达成调解，达到法律效果和社会效果的统一。